Let me paraphrase the first paragraph twice:
「南京大屠殺」已經過了，但是，一些不三不四的媒體似乎仍活在「南京大屠殺」的仇恨陰影裡。
Holocaust 已經過了，但是，一些不三不四的媒體似乎仍活在 Holocaust 的仇恨陰影裡。
短 評－這樣的自由時報 2009-03-04
中國時報【本報訊】
「二二八」已經過了，但是，一些不三不四的媒體似乎仍活在「二二八」的仇恨陰影裡。
中時媒體集團製作「二二八泯恩仇─二十一師興亡錄」，動機非常單純，就是找真相、泯恩仇而已。我們動員龐大的人力、物力，訪問一些被大歷史無情支配的台灣兵，一字一句都是當事人親口述說，我們沒有加油添醋，只想呈現真相，至於如何詮釋這些歷史，則完全交給閱聽者決定。
為何特別找台灣兵來講「二二八」？原因很簡單，因為他們是台灣歷史的縮影，他們只是「一粒蜆仔」，卻被無情的政治潮流沖來洗去，當日本兵、國軍、解放軍，都不是自己所能決定。等到這些打打殺殺全成過去，如果從「恨」的角度看歷史，「台灣兵」誰都可以恨，可是，多重認同之下，一恨必然也就恨到自己。所以「泯恩仇」才能重新出發。
我們本以為「泯恩仇」已是台灣社會對「二二八事件」的共識，沒想到某些雞腸鳥肚的媒體卻仍停留在上個世紀，硬是把台灣兵的歷史「一粒蜆仔」煮了九碗「紅」湯。
老實說，煮「紅」湯的人，如果不是沒看我們的「泯恩仇」節目與報導，就是「有看沒有懂」，或者根本就是惡意混淆視聽。
他們先說「泯恩仇」節目製造「解放軍為台灣人報仇」假象，又自我矛盾地說，此節目「推論說成台灣兵殲滅二十一師，報了大仇」，照這說法，豈不是「解放軍等於台灣兵」，而台灣難道會有白癡相信這說法？
「泯恩仇」應泯一切歷史恩怨，台灣社會已泯日本殖民、國共內戰、二二八之恩仇，請《自由時報》不要再煽動仇恨了！
The editorial of the China Times is as usual tried first, to distort the historical fact out of proportion, and second, tired to ask Taiwanese to forget 228. All those historical massacres ie 南京大屠殺,Holocaust the responsible parties were either executed or prisoned to serve the justice. Only the executioners of the 228 and the party that inherit that responsibility ie KMT is still in control of the fate of Taiwan and the instigator of the 228 incident is still worshiped by Ma/KMT . How can you forget the 228 incident when the murder are still there to control your fate, especially the repeating of the 228 may happen if Ma/KMT's unification dream is realized.
ReplyDeleteShin