為什麼聯合報會用這樣的標題
蔡英文: 馬總統hold不住主權是要說蔡英文像馬英九一樣愛賣弄英文嗎? 還是說我聯合報的水準很高, 會hold?
What did 蔡英文 really say? 護台灣, 護主權!
 |
 | ||
| ||
民進黨總統參選人蔡英文今晚在台中造勢晚會指出，總統就是要捍衛國家尊嚴、人民主權，但馬英九總統「完全執政、完全做不到」，馬總統不斷向中國傾斜，hold不住國家主權和尊嚴，沒有資格帶領這個國家。 她也說，2012年選擇很清楚，一個是失去自我、前進中國的國民黨，一個是守住台灣、走向世界的民進黨，「九二共識」和「一個中國」犧牲台灣人民的尊嚴，她要用民主「hold住台灣、hold住未來」。 【2011/10/13 聯合報】 |
不好意思，岔開一下話題。
ReplyDelete針對此次二次金改案判決，網路上找到的新聞報導都只探討一點：犯罪行為之認定，應以行為時之法律明文規定者為限，抑或應採實質影響力說？
然而另外一個部分在一審判決花了二三十頁來講：國泰和元大的捐款究竟與金融合併有沒有對價關係？在一審判決時是認定沒有的，主要理由是國泰的捐款乃遵照蔡萬霖生前囑咐而為，難認有對價關係；而元大之捐款並無改變政府態度（例如公股在所有場合皆持續對合併等案投反對票，僅因公股數量不足而無力阻擋等），因此亦難認有對價關係。而從一審判決後，就鮮少有新聞報導這部分的判決理由，大部分新聞報導的一審無罪理由只有「非總統職權」一項，有些則將對價關係的部分報導成「因為不是總統法定職務，所以捐款才無法與總統職務上的行為產生對價關係」，實則一審認定捐款與國泰、元大分別合併世華、復華並無對價關係之主要理由（如上述），並非基於「金融合併非總統職權」。所以即使一審就採取實質影響力說，亦無法滿足有罪的所有要件。
這次逆轉，卻未見新的證據證明對價關係存在。